师：同学们，今天我们来学习九年级上册第五单元《中国人失掉自信力了吗》这一课的第一课时。下面了解一下本节课的学习目标：第一，识记字词，了解驳论文的文体知识；第二，联系时代背景，了解文章批驳的观点，准确把握作者的观点；第三，体会鲁迅先生的忧患意识和爱国情感，弘扬爱国主义精神。
同学们一定还记得，在九年级上册第二单元我们学过几篇议论文，比如《敬业与乐业》论说了敬业、乐业是人类生活的不二法门；《论教养》论说了对真正教养的看法；《精神的三间小屋》表达了作者对个体精神世界的关注。那么今天要学习的《中国人失掉自信力了吗》和第二单元的议论文相比有何不同呢？我们一起来走入今天的学习。
首先回顾一下议论文，从论证方式上看，一般可分为立论和驳论两种。什么叫立论呢？立论是就一定的事件或问题提出并阐明自己的见解或主张，像《敬业与乐业》就采用了立论的论证方式。而驳论是就一定的事件或问题发表议论，揭露和批驳片面的、错误的、反动的见解或主张。
接下来我们一起观看一段视频，这段视频发生在2020年2月14日第56届慕尼黑安全会议上。会上，美国众议长佩洛西公然警告各国不要与华为公司做生意。面对赤裸裸的挑衅，全国人大外事委员会副主任委员傅莹当场进行驳斥。我们来一起观看视频。
（视频播放）
I'm going to say something that may not be agreeable to many of you here, because you invited candor. No lecture about candor, and that is the subject of 5G and cyber security.
China is seeking to export its digital autocracy through its telecommission giant Huawei, threatening emic retaliation against those who do not adopt their technologies. The United States has recognized Huawei as a national security threat by putting it on our entity list, restricting engagement with US companies. Nations cannot seed our telecommunication infrastructure. China to China for fan financial experience. Yeah, please, Miss Chairman. Yeah, please. From China.
Hello. I'm from the National People's Congress of China and I have a very good memory of your successful visit, the construction dialogue we had about the relationship a few years ago. My question is about Huawei. We, I think my knowledge of the, how the world work is that technology is a tool. And China, since its reform started 40 years ago, have introduced all kinds of western technologies. Microsoft, IBM, Amazon, they're all active in China. And since we start with one, first G, second G, third G, 4th G, all the technologies came from western countries, from the developed world. And China has maintained its political system. The system led by the Communist Party has become successful, is not threatened by the technologies. How come if Huawei's technology with 5G is introduced into western countries, then it will threaten the political system. Do you really think the democratic system is so fragile that it could be threatened by this, a single high - Tech company of HUAWEI？
师：看完视频觉得很精彩，对吗？佩洛西声称，如果他们让华为参与推出5G技术，将是选择独裁而非民主。傅莹反驳佩洛西，世界运转的方式是技术，是一种工具。自从中国40年前开始改革开放以来，引入了多种西方技术，且这些技术都在中国取得了良好快速的发展，但是中国也保持了它的政治体制，并没有受到技术的威胁。为什么将华为技术引入西方国家的5G建设就成了洪水猛兽，会威胁到政治体系？您真的认为民主如此脆弱，仅凭一家华为这样的高科技公司就能威胁到它吗？傅莹笑对佩洛西，有理有据、优雅谦和、条理清晰，通过逻辑和事实直击了美方把技术问题政治化的靶心。傅莹的驳斥抓住了佩洛西荒谬错误的观点，用中国改革开放40年来的事实针锋相对地进行批驳，揭示出谬论同真理、谎言与事实之间的矛盾，达到明辨是非、澄清认识的目的。傅莹采用的方式就是今天我们要学习的驳论文的基本论证方法。驳论文基本论证方法有两种，一种叫做直接批驳，一种叫做间接批驳。
直接批驳有三种形式：驳论点、驳论据和驳论证。驳论点是先举出对方荒谬的论点，然后用正确的道理和确凿的事实直接加以批驳，揭示谎言同事实、谬论同真理之间的关系。驳论据是批驳对方论据的真实性和可靠性，因为论据起着支撑论点的作用，论据驳倒了，论点自然就站不住脚了。驳论证是揭穿对方的论据与论点之间没有内在的逻辑联系，其所持论据证明不了论点，驳倒了论证，也就相当于驳倒了论点。然而，驳倒对方并不是作者的最终目的，而是要树立起自己的观点，并证明自己的观点，这便是驳论文直接批驳的形式。而间接批驳则采用正面立论的形式，即提出一个与对方论点针锋相对的观点，通过论证自己观点的合理性和正确性，从而间接宣告对方观点不能成立。无论是直接批驳还是间接批驳，都是有破有立。