师：同学们好，我们今天继续学习契诃夫的《装在套子里的人》。这是今天的学习目标，知识大框架依然围绕批判现实主义和艺术。批判现实主义最主要的特征是突出事物特点，揭示其可笑之处。那这篇课文用了哪些艺术手法呢？请暂停屏幕，写出自己的答案。我的答案如下：
首先是夸张手法。同学们思考一下，本文哪些地方运用了夸张手法呢？也请暂停屏幕写答案。比如别里科夫的穿着、他的死，以及别里科夫这类人能辖制全城15年。通过夸张描写，突出了别里科夫胆小如鼠、脆弱且奴性十足的特点，也突出了全城人的软弱、屈服与苟安，以及统治政府的专制和高压。但我们读这篇文章时，虽觉夸张，却又觉得真实。注意红色字体部分，在别里科夫这类人的影响下，大家不敢大声说话、不敢写信、不敢交朋友、不敢看书、不敢接济穷人、不敢教人念书写字。这些细节读完并不觉得夸张，反而认为生活就是如此，全城人的日常生活真的被辖制了。之所以有这样的艺术效果，是因为夸张手法中细节的真实。
其次，我认为文章运用了鲜明的对比手法。对比就是将两种事物相对比较，以突出各自的特征。同学们思考本文有哪些地方运用了对比？请暂停屏幕写出答案。比如别里科夫与科瓦连科的对比，别里科夫与瓦连卡的对比。请暂停屏幕填写这个表格，再暂停屏幕大声朗读这个片段。相比于别里科夫的古板、害怕新生活，瓦连卡是如此欢迎新事物，如此活泼。接着暂停屏幕，再朗读下面这两个片段。相比于别里科夫的过度自尊和恐惧，瓦连卡是如此开朗、大大咧咧。
再看另一组对比，别里科夫和科瓦连科的对比。请暂停屏幕填写这个表格。相比于别里科夫喜欢告密、害怕承担责任，科瓦连科大胆地说，他不喜欢人背地里进谗言，有人想告密尽管去，他不害怕。科瓦连科讨厌告密者，有担当。相比于别里科夫的奴性，科瓦连科认为人应该有反抗，当别人要管他的私生活时，他大胆地说，谁要来管我的私事，就让他滚。通过与科瓦连科、瓦连卡对比，凸显出别里科夫可恨又可怜之处。如此热爱生活与自由的科瓦连科和瓦连卡都没能剥掉别里科夫身上那层重重的壳，这引发我们进一步思索，是什么力量使这个人如此顽固。这样，通过对比，操纵别里科夫命运的那个专制残暴的沙皇统治政府的面目，就更清晰地展现在读者面前。
然后，文章运用了深入灵魂的标签式细节刻画手法。同学们阅读下面这个文段，找出代表普里希别耶夫中士本质性格的标签式细节。普里希别耶夫中士是沙皇统治者顽固的卫道士，当他一看到大家聚集在一起，那种无法克制的莫名习惯使他立即做出立正姿势，用沙哑的声音愤怒喊叫，这个细节刻画就体现出他本质的卫道士性格。契诃夫在《变色龙》里刻画了警官奥楚蔑洛夫，代表他卑躬屈膝性格的标志性细节是他那穿了脱、脱了又穿，穿上又裹紧大衣的动作描写。那在《装在套子里的人》这篇文章中，关于别里科夫的标签式细节刻画是什么呢？请大家暂停屏幕，写出答案。我认为别里科夫的标签式细节刻画是他害怕出乱子的语言和苍白的脸色。这两方面的刻画反复出现，起到强调作用，却又不重复，从各个侧面揭示了人物性格。请同学们暂停屏幕，阅读这个文段，写出别里科夫脸色为什么苍白。一个层面是别里科夫缺少阳光照射，与生活隔绝。再阅读下面这个文段，暂停屏幕，写出别里科夫脸色苍白的原因。我的答案是，因为别里科夫总是唉声叹气、总是怀疑、总是闷闷不乐，所以他心情总是抑郁、疑虑重重，这是第二个侧面。再阅读下面文段，写出别里科夫脸色为什么苍白。红色部分提示我们，别里科夫脸色苍白是因为他怕出乱子，怕惹祸上身，这是第三个侧面。那这上面三个性格跟他脸色苍白有什么关系呢？中国中医讲，多思伤脾胃，伤脾则不思饮食，脸色苍白，畏寒畏冷；恐惧伤肾，肾虚则脸色苍白。作者描写他脸色苍白，目的是体现生活真实、艺术真实，更主要的是通过外在形象刻画他灵魂的真实。