师：同学们好，今天我们继续学习《伟大的悲剧》第二课时，重点解读文章主题，分析人物形象。这篇文章的主题非常明确，就是题目中的“伟大的悲剧”。我们要思考的是：文中哪些地方体现了“伟大”，哪些地方又让我们看到了“悲剧”？
首先，请大家找一找，文中哪些情节或细节能体现出他们的“伟大”？可以按下暂停键，在文中标记出来。
（生默读、勾画）
师：好，我们一起来对照一下。通常可以从五个方面看出他们的伟大：第一，斯科特准备为对手的成功作证；第二，威尔逊博士在极端艰难的环境中仍坚持拖着岩石样品；第三，奥茨在暴风雪之夜主动离开营地；第四，斯科特在生命的最后一刻仍惦记着朋友、同伴、家人，甚至祖国与人民；第五，最后三人静静在帐篷中等待死亡，无怨无悔。大家找的是这些吗？
生：是的。
师：那么，文中又从哪里看出这是一场“悲剧”呢？有人说，斯科特为对手作证是悲剧，五人全部遇难是悲剧，竞争失败本身也是悲剧。大家认同吗？我们有必要先理解什么是“悲剧”。鲁迅先生曾说：“悲剧是把美好的东西毁灭给人看。”我认为还应补充一点：给人看的目的是让人产生疼痛感，从而有所觉悟。如果达不到这个目的，悲剧就失去了价值。
这样来看，斯科特一行人为对手作证，是悲哀、悲痛，还是悲壮？
生：我觉得是悲壮。
师：对，带有悲壮的色彩。但他们这个举动，更多体现的是正直、勇气和光明磊落，是浩然正气，属于正能量。这应该归入“伟大”的范畴，虽然带有悲壮意味，给人以震撼，但并不直接带来疼痛或觉悟。所以，单从“为对手作证”这一点，与悲剧的典型定义还有差距。
那么，“惨死”算不算悲剧呢？这要看茨威格是怎么描写的。我们看看文中对几人死亡的叙述：埃文斯最先精神失常倒下；奥茨为了不拖累队友，在暴风雪中主动走向死亡，作者评价他“像一个英雄似的向死神走去”；最后三人在帐篷里骄傲而平静地等待终结。这些描写的确悲惨，但能否引起我们的反思？他们的死因是什么？文中是否有暗示？
生：好像提到他们准备不足，食物和燃料都不够。
师：对，文中零星提到几个细节：贮藏点的食物不足、煤油不足，甚至他们选用矮种马作为交通工具，而对手用的是狗拉雪橇。为什么他们会犯这样的低级错误？文章里有一句关键的话：“对人类来说，第一个到达者拥有一切，第二个到达者什么也不是。”正是这种“争第一”的观念，导致了准备仓促、判断失误，最终酿成悲剧。
所以，悲剧的根源在于那种“成王败寇”的竞争意识。他们冒险争夺荣誉，却缺乏周密的计划和充分的准备。探险不等于鲁莽冒险，它需要科学的态度和严谨的安排。斯科特团队正是被“争夺第一”的魔咒控制，才走向覆灭。