师：今天我们来学习第三单元的《永遇乐·京口北固亭怀古》。京口是古城名，即现在的江苏镇江，因临京岘山、长江口而得名。北固亭又名北固楼，在今镇江东北的北固山上。怀古是指怀古题材的诗词，怀古诗一般通过登临旧地，思古人、忆古事，从而抒发情感。下面我们来了解一下辛弃疾的基本信息。辛弃疾，字幼安，号稼轩，是南宋词人。他21岁时参加抗金义军，不久归宋。在南宋历任湖北、江西、浙东安抚使等职。他一生坚决主张抗金，但其提出的抗金建议均未被采纳，还遭到主和派的打击，曾长期落职，闲居于江西上饶、铅山一带。辛弃疾的词多以缅怀故国河山，抒发抗金报国之志和揭露南宋朝廷的苟且偷安为主题。其词笔势纵横，气势恢宏，境界开阔，形成豪放激昂的风格。辛弃疾与苏轼同为豪放派的代表，并称“苏辛”，《稼轩长短句》是他的作品集。
辛弃疾从42岁到60岁一直得不到朝廷重用，过着隐居生活。直到嘉泰三年（1203年），被当时掌握大权的韩侂胄启用。但韩侂胄为巩固自身地位，于嘉泰四年草草北伐。镇江濒临抗战前线，是北伐的重要基地。辛弃疾到任后做了大量准备工作，可韩侂胄只想侥幸求逞，不愿认真准备。政见上的分歧使得辛弃疾被调离镇江。这首词就是辛弃疾被启用又降职时，登上北固亭，满怀悲愤而写下的，此时辛弃疾已经65岁。京口是三国时吴国所置的军事重镇，又是南朝宋武帝刘裕生长、起兵北伐的地方。所以作者登上北固亭时，很自然地联想起这里的历史人物和事件，于是便有了这首《永遇乐·京口北固亭怀古》。下面我们带着对辛弃疾的了解，听诵读，体会作者在诗中的磅礴情感。
《永遇乐·京口北固亭怀古》，“千古江山，英雄无觅孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？”
“千古江山，英雄无觅孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。”诗词开篇宏大，既有时间的千古流逝，又有江山的无限壮阔。然而，在这样的壮丽景象面前，却再也难以找到像孙权那样的英雄。当年的舞榭歌台还在，英雄人物却随着岁月的流逝早已不复存在。作者在这里运用了孙权的典故，孙权曾在京口建都，并数次打败曹操，保卫了家园，继承父兄遗业。27岁赤壁鏖兵，抗衡曹刘，三分天下，曹操曾夸赞“生子当如孙仲谋”。作者在这里表达了对孙权的赞叹，同时隐含着他对当时统治者偏安江南的不满，表达了对前人事业后继无人的惋惜，也暗指南宋统治者昏庸无能。
“斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。”作者视线一转，目光投向寻常巷陌之中，斜阳照着长满草树的普通小巷，人们说那是曾经刘裕住过的地方。回想当年他领军北伐收复失地的时候，是何等威猛。南朝宋武帝刘裕，小名寄奴。刘裕出身寒微，凭借军功起家，先平东晋内乱，后北灭后秦，最后取代东晋，建立宋朝，史称南朝宋。刘裕出身寒微都能平定内乱，建功立业，而南宋统治者却偏安一隅，两者形成鲜明对比。这里作者表达了对刘裕的赞叹和对南宋统治者的惋惜，体现了他主张北伐的观点。
我们来将词的上阕进行小结，词的上阕主要是借孙权和刘裕两个历史上的英雄人物的事迹，隐约讽刺南宋政权的昏庸无能，同时表达自己抗敌救国的爱国情怀。接下来我们看词的下阕内容。“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾。”刘裕的儿子刘义隆好大喜功，仓促北伐，却反而让北魏太武帝拓跋焘乘机挥师南下，兵抵长江北岸而返。“元嘉”是年号，代指刘义隆。刘义隆曾组织三次北伐北魏，但都因准备不足而失败，结果落得北望敌军而仓皇败北。作者在这里批评刘义隆好大喜功，反对草率北伐，同时借古讽今，劝诫韩侂胄妥善筹划，北伐必须做好准备，不能草率出兵。“四十三年，望中犹记，烽火扬州路。可堪回首，佛狸祠下，一片神鸦社鼓。”已经43年过去了，作者看着中原，仍然记得当年扬州路上烽火连天的战乱场景。怎能回首当年拓跋焘的行宫外，如今竟有百姓在那里祭祀，乌鸦啄食祭品，人们过着社日，只把它当作一位神祇来供奉，而不知道这里曾是一个皇帝的行宫。
刘裕北伐失败后，北魏太武帝拓跋焘追击其军队至瓜步山，在山上修建行宫，即后来的佛狸祠。当地老百姓年年在佛狸祠下迎神赛会，很是热闹。同学们，这两句其实是描写了两个场面的对比，作者这样写的作用是什么呢？“烽火扬州路”是追忆43年前扬州一带抵抗金兵时战火纷飞、惨不忍睹的景象。“佛狸祠下，一片神鸦社鼓”是写现在沦陷区人民安于异族统治，生活安宁祥和。两种场面今昔对照，不堪回首，体现出作者对国运的担忧。如今江北各地沦陷已久，如果不迅速收复失地，百姓终有一天会忘记自己是宋朝子民。作者在这里借用拓跋焘的典故，由怀古转而伤今，继而叹朝廷无能。“凭谁问：廉颇老矣，尚能饭否？”还有谁会问，廉颇老了，饭量还好吗？《史记·廉颇蔺相如列传》中记载，“廉将军虽老，尚善饭，然与臣坐，顷之三遗矢矣。赵王以为老，遂不召。”
那么作者与廉颇在处境上有什么样的异同呢？相同点是两人都是烈士暮年，同样空怀一腔忠贞，却报国无门。不同点是廉颇尚有人问，而本词中是“凭谁问”，靠谁来问，显示出辛弃疾此时已经无人来问了，这就显得更加悲怆。作者这里运用廉颇的典故，其用意显而易见。作者以廉颇自比，表示自己年岁虽高，尚有余勇，表达了作者渴望杀敌报国、收复失地的雄心壮志，同时也劝谏朝廷能重用人才。下面我们来梳理一下这首词的结构。