师：同学们，大家好。在上节课，我们跟随预言大师伊索，探寻了《赫尔墨斯和雕像者》以及《蚊子和狮子》。其实，在我们中华5000年源远流长的文化中，寓言就像珍珠般散布在古代哲学家的著作里。今天，让我们一起来学习选自《吕氏春秋》的《穿井得一人》和选自《列子》的《杞人忧天》。
不知道大家在生活中有没有这样的体验：同样一句话，因说话情境或语气不同，表达的意思会大相径庭。比如去商场买衣服，因为价格太贵，我可能会说：“这的衣服我都看不起。”同样去商场买衣服，要是款式或质量不合心意，我也会说：“这的衣服我真是看不起。”我看到有的同学笑了，说明大家明白这其中的意味。
同样一句话产生不同意思，是因为我们对“看不起”这三个字的理解产生了歧义。在遥远的春秋战国时期，有一户姓丁的人家，也因一句有歧义的话，引发了一场不大不小的误会。这是怎么回事呢？让我们来看《穿井得一人》。首先，请同学们大声朗读文章。南宋理学家朱熹曾说：“凡读书，需字字响亮，不可多一字，不可误一字。”大家认真而大声地读起来。
好的，同学们，我们来明确一下文中的重点字词。“穿井得一人”中，“穿”的意思是挖掘、开凿；“家无井而出溉汲”，这里“汲”的意思是从井里取水；“及其家井穿”，“及”翻译为待、等到，即他们家的井挖掘好了；“丁氏对曰”，“对”意思是应答、回答；“宋君令人问之于丁氏”，“令”意思是派，即宋军派人向丁氏询问这件事，所以这里的“于”有对和向的意思；“国人道之”，“道”是讲述，“国人道之”就是居住在国都中的人都在讲述这件事，这里的“国”是古今异义词，现在说“国”指国家，古代的“国”指国都；“不若无闻也”，“不若”意思是不如。
好的同学们，我们再来看这篇文章中的重点句。对于重点句子的翻译，要注意把句中包含的重点字词翻译出来。比如“宋之丁氏家无井而出溉汲”，“溉”是浇灌、灌溉，“汲”是从井中取水，“溉汲”合起来就是打水浇田，所以这句话可翻译为：宋国有个姓丁的人，家中没有水井，需要出门到远处去打水浇田。
“国人道之，闻之于宋君”，“道”是讲述，居住在国都中的人都在讲述这件事。“闻之于宋君”，这里的“闻”是什么用法呀？是使动用法，使宋国的国君知道了这件事。“丁氏对曰，得一人之使，非得一人于井中也”，丁氏回答说，“得一人之使”就是得到一个人的劳力，“非得一人于井中”，并非在井内挖到了一个活人。“求闻之若此，不若无闻也”，“若此”意思是像这样，第一个“闻”我们翻译成名词，指传闻，第二个“闻”翻译成动词，意思是听说，所以这句话就是像这样听到传闻，还不如没听到。
好了，同学们，解决了字词句的疑难之后，我们再读文章，这一次，请同学们读出句子的语气和语调，开始吧。
我们来看第一句“告人曰，吾穿井得一人”。这句话是谁说的？是丁氏。在什么情况下说的？在他家挖井成功之后。他告诉别人说“吾穿井得一人”，他本意是表达自家打井成功，从此节省了一个劳动力。那他说这句话时的语气和语调应该是怎样的？轻松而喜悦的，同学们模仿一下，“告人曰，吾穿井得一人”。
很好，我们再看第二句“有闻而传之者：丁氏穿井得一人”。这是那些国人，也就是误传者说的。他们说这句话要表达的意思是什么？丁家挖井挖到了一个活人。所以他们传播这句话时是什么语调？非常神秘的语调，“你知道吗？丁氏穿井得一人呐。”同学们可以相互模仿一下。
再看第三句“丁氏对曰，得一人之使，非得一人于井中也”。这是在什么情况下丁氏说的？宋军前来问询事情的真相时，丁氏的回答。所以丁氏回答宋军的话时，带有一种强调的语调，强调“我们家是得到一个人的劳力，并非在井中得到一个人”。
同学们，我发现这件事从头到尾就是一个误会，那这个误会是如何产生的？流言是怎样发酵的？真相又是如何被揭示的呢？我们先看误会的产生，源于一句有歧义的话——“穿井得一人”。
我们先看这句话最初是谁说的？丁氏。他要表达的意思是什么？他家打井节省了一个劳动力，所以他说这句话时是高兴的语调，强调的是“得”字。再看有闻而传者“丁氏穿井得一人”，因为他们传播时要表达的意思是姓丁的人家打井打出了一个人，所以传播时是非常惊奇、神秘的语气，强调的是“人”字。
没错，这是一个误会，可这个误会是如何被广为传播，最后传得满城风雨、人尽皆知的呢？流言的发酵离不开那些误传者，在文中表现为那些国人。同学们，你们觉得国人会怎么“道之”？请想象一下国人说的话、表情和动作，课下小组讨论后，成员间可以相互表演和点评。
那么这个误会最终有没有被解除？真相有没有被揭示？解除了，真相被揭示了。真相的揭示离不开一个人的出场，那就是宋军。宋军的出场方式是“国人道之，闻之于宋君”。同学们看，“国人道之，宋军闻之”，二者有何不同呢？对，之前讲过第一句的“闻”是使动用法，使宋军知道了这件事，说明这件事已经闹得满城风雨，影响很大，所以前者突出了“闻”。再看丁氏的回答“得一人之使，非得一人于井中也”，如果换成“得一人之使，非于井中得一人也”，区别在哪里？前者再一次强调了误解的地方在于对“得一人”这三个字的理解上。